Eläköön susi!
Sudenkarkotusmenetelmiä pitääkin kehittää aktiivisesti siten, että ne olisivat mahdollisimman toimivia. Sudenkarkotus pitää lisäksi toistaa riittävän monta kertaa.
Laillisen metsästyksen lisäksi sutta uhkaa salametsästys. Tutkimusten mukaan sudelle suurin riski joutua salametsästetyksi on kevättalvella eli juuri silloin, kun sudella on kiima-aika. Suden salametsästys on suunnitelmallista laitonta toimintaa ja sen voi katsoa täyttävän järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit. Julkitulleet tapaukset ovat ainoastaan jäävuoren huippu.
Susi on olennainen ja tärkeä osa koko ekosysteemiä. Se on huippupeto ja yksi maamme neljästä maasuurpetolajista. Meidän olisi oltava ylpeitä siitä, että susi esiintyy vielä Suomessa. Lisäksi suden soisi elää koko maassa – myös Lapissa. Tämä olisi ensiarvoisen tärkeää myös sisäsiittoisen Skandinavian susipopulaation elinvoimaisuudelle. Suden tulevaisuudelle on hyvin tärkeää, että se pystyisi vaeltamaan Suomesta Ruotsin ja Norjan puolelle. Lappiin on mahduttava tehoporotalouselinkeinon rinnalle luonnonvaraisia eläimiä kuten susi. Alueella elää tällä hetkellä vain muutama yksilö.
Direktiivejä, lakeja ja asetuksia tärkeämpää on kuitenkin asenteiden muutos sutta kohtaan. Määrätietoisena tavoitteena tulee olla se, että suden kanssa pystytään elämään rinnakkain.
Suden kohdalla myönteisen tiedon lisääminen ja levittäminen sekä uutisointi lajin merkityksestä koko ekosysteemille on tärkeää.
Lisäksi sudesta voisi olla paljonkin hyötyä esimerkiksi matkailullisesti. Suden jäljet ja läsnäolo kiinnostavat myös kansainvälisesti. Sitä kautta olisi mahdollista saada myös tuloja niille alueille Suomessa, joissa työttömyysluvut ovat korkeimpia. Suomea pidetään luonnonläheisenä maana. Annetaan sen näkyä ja osoitetaan, että osaamme elää suden kanssa.
Suomen susikannan hoitosuunnitelmaa valmistellaan tällä hetkellä ja työtä koordinoi maa- ja metsätalousministeriö. Olen mukana työryhmässä.
Hei!
Onko tämä se sama susikannan hoitosuunnitelma jossa mm Kennelliitto on mukana?
Terveisin
Hanna
Moi, Kyllä on .
Haluan että susi suojellaan tehokkasti ja sen määrä annetaan kasvaa paljon nykyistä suuremmaksi. Susi on suojeltava huomattavasti paremmin metsästykseltä – luvalliselta sekä luvattomalta.
Suden kohdalla myönteisen tiedon lisääminen ja levittäminen sekä uutisointi lajin merkityksestä koko ekosysteemille on tärkeää.
Mitäs olisi totuudenmukaisen tiedon jakaminen? Tuo “pieni” susipopulaatio tekee vuosittain suunnattomat vahingot ympäristölleen. Ihmiset eläimineen eivät ole entisillä reviireillään turvassa, koska heidän sata vuotta turvallisista reviireistään on tullut susien reviirejä. Suomen luonnosta puuttui sadan vuoden ajan vain suurpedot ja petovahingot. Tuon avainlajin puuttumisesta huolimatta luonto ja ihmiset eläimineen tulivat paremmin toimeen kuin nyt niiden haittaeläinten kanssa.
Hyvä kirjoitus mutta olisiko aika hieman uusille ajatuksille.
Vaikka susien määrän nostaminen 1000 yksilöön….mutta…häiriköitä saisi vapaammin ampua ja susi olisi normaali metsästettävä riistaeläin, maksua vastaan tietenkin.
Metsästys ajokoirilla kielletään kuten useissa länsimaissa. Loppuisi koiravahingot.
Toistuvasta salametsästyksestä langetetaan metsästyskielto tietylle alueelle. Metsästäjät pitävät omansa kurissa.
‘Pelko’ sanan poistaminen keskustelusta.
Tuotantoeläinten vakuuttaminen. Vastuu jakautuisi yrittäjän, vakuutusyhtiön ja valtion kesken.
Laumanvartijakoirien lisääminen keskusteluun.
Toimivia malleja tulisi hankkia ulkomailta. Jenkeissä mm kunnat ja osavaltiot tiedottavat mitä pitäisi huomioida kun elää petojen kanssa, esim susi, karhu, puuma jne. Esim petoalueella älä ruokintaa koiria pihalla tai ….muista että kasvimaa ja hedelmäpuut houkuttelevat peuroja jotka ovat taas puuman ravintoa.
Moi ja olen aivan samaa mieltä. Uusille ajatuksille ja toimintatavoille on todellakin tarvetta. Koko susikeskustelun olisi aika harpata isoja askeleita eteenpäin. Ja juuri hyvät ja rohkaisevat esimerkit muista maista ovat tervetulleita!
“Susi on olennainen ja tärkeä osa koko ekosysteemiä”. Meni jokseenkin sata vuotta niin, että Suomessa oli vain n 15 yksilöä rajan tuntumassa (Susi-Pulliainen). Ymmärtääkseni siitä ei aiheutunut ekosysteemille minkäänlaista haittaa. Sitä supi-korttia on turha tähän vetää: susi ei syö supia. Kuten kaikki tietävät, on supikanta runsastunut susikannan kasvusta huolimatta. Avatuista susista ei liioin ole löytynyt supin jäännöksiä.
Hirvieläinten kannan hallintaan niistä ei myöskään ole. Kuten kaikki huomaavat, ei hirvieläinten kanta ole muuttunut susikannan kasvaessa. Toisekseen, pienemmät hirvieläimet asuvat hyvin lähellä asutusta (koska niiden ravinto on siellä: pellot), eikä vielä nykyistä suurempi määrä susia tule koskaan olemaan sosiaalisesti hyväksytty.
Aikuisten oikeasti ei susikannan kasvamisesta ole ekosysteemille mitään hyötyä.
Olet idiootti
Rakentava kommentti Leenaseni.
Kuten yleensä..et osaa käsitellä susi asiaa järkevästi…vaan ???
Hei Sami.
Kirjoituksesi oli oikein mielenkiintoinen. Siinä tosin toistuu ne kaksi väitettä, jotka ovat joillekin kuin kiveen kirjoitettuja: susia on vain 200 yksilöä, sekä jatkuva salametsästys.
Luke on jo itsekin määrittänyt kannan suuremmaksi kuin tuo 200, josta on puhuttu koko 2000-luvun ajan. Tokihan susikin osaa lisääntyä, siis luonnollisin keinoin. Toiseksi se salametsästys. Asia josta kaikki puhuvat mutta todisteita tingatessa niitä ei löydy. Kumma juttu. Jos salametsästys, siinä määrin kuin jotkut tahot antavat ymmärtää, olisi totta, olisi susia miinus 100 yksilöä.
Facebookissa on ryhmä Susivaroitukset. Julkinen ryhmä jossa kerrotaan vain havainnot, ei keskustella. Sieltä löytyy ihan ajankohtaiset susien liikkeet, joskin tarkoitus on lähinnä varoittaa esim. eläintiloja suden läsnäolosta. Suosittelen katsomaan, kivoja videopätkiä susista löytyy myös.
Hyvää kevättä toivotellen
Heli Lahde
Hei,
Valitettavasti susia sekä muita villielämiä salametsästetään Suomessa jatkuvasti. Tästä asiasta on myös Suomen viranomaisilla yhtälainen käsitys ja poliisilla on tutkinnassa lähes jatkuvasti salametsästystapauksia. Toiveena on, että salametsästysongelma saadaan kitkettyä pois yhteistyöllä . Susiluvut perustuvat puolestaan Luonnonvarakeskuksen tuottamaan tutkimustietoon.
Taas on sata sutta hävinnyt jonnekkin…
Tämä Sami tuntuu olevan samanlainen, kuin muutkin viherpopulistit: vain oman kuplan kanssa samanmieliset mielipiteet kelpaavat. Kirjoitin tänne tekstissä olevista sutta koskevista asiavirheistä, mutta pojan kantti ei kestä julkaista. Sääliö.
Hei, Millaisia asiavirheitä tekstissä on?